Novedades de ‘Venom’ y las declaraciones de Andrew Garfield sobre Sony
“La idea es que puedes hacer cosas con Venom que no puedes hacer con Spider-man… Venom es la representación de cada línea que no se puede cruzar. Es un personaje muy oscuro.”
“He leído un montón de reacciones de la gente, y tuve que parar porque sentí que me estaba alejando de cómo me sentía en realidad. Para mi, cuando leí el guión que escribieron Alex [Kurtzman] y Bob [Orci], me encantó. Había un hilo conductor a través de él… es interesante hacer una autopsia. Estoy muy orgulloso y me lo pasé bien, y me quedé sorprendido por la respuesta.
Cuando empiezas a quitar cosas y a decir ‘No, eso no funciona’, entonces ese hilo se rompe y es difícil ver cómo fluye la historia. Ciertas personas del estudio tuvieron problemas con algunas partes, y en última instancia el estudio es quien tiene la última palabra en estas películas porque son poderosos, así que tienes que responder ante ellos.
Hay que preguntarse, ¿qué está diciendo la gente? ¿Qué hay detrás de las quejas, y qué podemos aprender de ello? No podemos decir ‘¡Oh, Dios, lo hemos estropeado porque han dicho esas cosas! ¡Es una porquería!’ Tenemos que preguntarnos ‘¿Qué es lo que creemos que es cierto?’ Esta es la quinta película de Spider-man en muy poco tiempo, y ¿no están cansados? ¿no es demasiado? ¿por qué no conecta? Si lo hiciera, ¿ha sido demasiado? ¿hubo problemas de tono? ¿qué es esto? Creo que todo esto es valioso. La crítica constructiva es diferente de la gente simplemente diciendo tonterías, y me encanta la crítica constructiva.”
Andrew Gardfield tiene razón a medias. La gente que tomó decisiones y cortó cosas, es evidente que se equivocaron. Cortaron demasiado poco. Desde el minuto 1 es un desproposito absoluto en todas las facetas, menos en la visual.
A Jammie Fox podrían quitarle el oscar que tiene después de esta atroz interpretación, tan mala que hace plausible al perchero con boca que es andrew gardfield.
En fin, mi amor con esta saga empezó en la inefable amazing spiderman y continua a día de hoy con la,si cabe peor, amazing spiderman 2. Ridiculas, penosas, vergonzantes.
En comparativa son MUCHO peores que spiderman 3, lo cual tiene un mérito enorme. Con lo bien que arrancaron con spiderman 1 y 2….que perversión.
Amazing Spiderman 2 es la película que apoya la piratería. Con ella es imposible decirle a la gente que pague por ver ESO.
Ahora yo pregunto, si hacen un Spin-Off de los 6 siniestros, de que diablos se va a tratar The Amazing Spider-man? no se si se olvidaron de eso
Obispo, me quedo con "Amazing Spiderman 2 es la película que apoya la piratería. Con ella es imposible decirle a la gente que pague por ver ESO.", que gran comentario. Fijate que yo la ví y aunque no es una obra maestra, entretiene, mejora a la anterior con creces, y creo que encaja bien con la de Raimi incluso. He pecado y he comprado ya dos ediciones de es ta película, pero una es la cabeza de Electro que se ilumina, y al estar calladita, no parece que actúe mal, ejjejeje
Leandro, como bien dices, dejaron la 2 preparada para la trama de la 3, pero quizás Fox quiera hacer como Marvel, y enlazar sagas entre ellas con las escenas postcréditos, así que ya veremos que se les ocurre para la 3.
Yo sigo teniendo pereza en estado máximo con esta nueva saga y aún no he visto ninguna. No solo Obispo, casi todos los comentarios que leo o me cuentan son poniéndola a parir. Eso sí, hay una minoría que sí disfruta con estas nuevas películas, que suelen ser los más fieles seguidores del hérore de Marvel desde los comics de hace tiempo. Porque se supone que este nuevo Spidey es más fiel al del comic, o eso dicen. Pero en serio, es una minoría pasmosa. Lo que me asombra es que la gente luego va como borregos a verlas en masa al cine aun sin gustarles. Y de ahí otro taquillazo y una nueva entrega en proceso. En fin, algún día igual les doy una oportunidad.