Tráiler en castellano de la nueva versión de ‘Los 3 mosqueteros’
Lanzamientos de la semana en DVD y Blu-Ray: 2 de mayo de 2011
- El bebe de la discordia
- Un cerebro millonario
- La egoísta
- La fuerza de las armas
- Los hombres no abandonan
- La ley de la horca
- Misión en la jungla
- 3 Metros sobre el Cielo (DVD)
- 3 Metros sobre el Cielo (Blu-Ray)
- 3 Metros sobre el Cielo – Edición Joyero (DVD)
- 3 Metros sobre el Cielo – Edición Pañuelo (DVD)
Paul WS Anderson dirigirá la película de aventuras ‘Pompeii (Pompeya)’
Norton, Willis, Murray y Tilda Swinton juntos en ‘Moonrise Kingdom’
Taquilla España: ‘Fast & Furious 5’ entra a todo gas en los cines españoles
Anna Faris se une a Sacha Baron Cohen en ‘The Dictator’
Larry David será una monja en ‘Los Tres Chiflados’
Por fin se van concretando los detalles de la adaptación que los hermanos Farrelly preparan de Los Tres Chiflados (The Three Stooges), pues 20th Century Fox había dicho que irian a buen ritmo las contrataciones desde que firmó Sean Hayes para dar vida a Larry, pero finalmente han ido más lentos de lo esperado.
Está claro que en Hollywood tienen unas ideas descabelladas, y veremos lo que es capaz de hacer este humorista en el rol de una monja, pues seguro que, dada la linea de humor excéntrico que tendrá la película, aportará un gran granito de arena.
Por lo que sigue faltando uno de los protagonistas principales, dado que ya tenemos a Sean Hayes (Will and Grace) en el papel de Larry, y Will Sasso (MADtv) en el papel de Curly. Fox quiere llegar ahora a un acuerdo con Chris Diamantopoulos (24) para interpretar el papel de Moe.
Vídeo y nuevas fotos de Andrew Garfield, Emma Stone y Rhys Ifans en el rodaje de ‘The Amazing Spider-Man’
Hoy os ofrecemos nuevo video así como varias fotos nuevas del set:
Tanto el vídeo, al final de la noticia, como las fotos, nos muestran a Andrew Garfield como Peter Parker con gafas y con un monopatín. Parker entra en el edifio de OsCorp tras pensarselo un rato. También tenemos en estas fotos más instantaneas de Emma Stone como Gwen Stacy saltando a un coche de policía.
Fuente: SNO; Pink is the New Blog; Celebrity Gossip
Crítica de ‘Thor’: Mucho entretenimiento; poca épica
Las críticas de Carlos Cuesta: Thor
Tengo un truco de autosugestión perfeccionado con los años, de uso muy habitual para mucha gente, que consiste en no esperar nada de una película o incluso anticipar el peor de los desenlaces para una proyección muy aguardada. Suele ayudar emotivamente a paliar el desastre y con Thor me ha funcionado. Superado el primer martillazo del precio de la entrada, incluso para el 2D, la película se digiere con diversión si uno ha aplicado el truco anterior.
Ya si miramos objetivamente los resultados de la película, en cuanto al éxito que ya se va cocinando en taquilla y la diversión para el público familiar y juvenil gracias a la fórmula acción + grandilocuencia épica + humor, no podemos calificar Thor de otra manera que de fantástica. Si lo que se busca es otra cosa más profunda, esta adaptación del personaje de cómic de Marvel no es la mejor opción.
Esta producción dirigida por Kenneth Branagh gira en torno a los habitantes de Asgard, un mundo donde vive una casta de guerreros que en la Tierra son recordados tan solo como leyendas integrantes de la mitología nórdica, aunque su existencia, muy real, haya permitido en la antigüedad salvar a la Humanidad de los también mitológicos gigantes de hielo.
El día en que Thor (Chris Hemsworth) va a ser nombrado oficialmente heredero al trono, en perjuicio de su hermano Loki (Tom Hiddleston), varios gigantes de hielo intentarán infructuosamente robar una de las reliquias guardadas en el salón de armas de Asgard, lo que interrumpirá el nombramiento. El impetuoso Thor desoirá las órdenes de su padre, Odín (Anthony Hopkins), y hará caso omiso a la tregua entre ambos reinos y tratará de imponer su autoridad ante sus enemigos, lo que generará un problema diplomático que obligará a Odín a desterrar a su hijo.
Desde que Thor cae a la Tierra no para de generar cómicas situaciones por las dificultades de integración que supone pasar de un mundo como el suyo a uno tan diferente. Esas diferencias que mantienen la trama en un fino equilibrio que hace temer un giro desastroso en cualquier momento. Sin embargo, la linealidad previsible de la historia no incomoda la sesión palomitera y todo surge en base a una fórmula comercial identificable y solvente.
Las envidias entre Thor y Loki, los conflictos personales de este segundo cuando conozca ciertos detalles de su pasado, y los esfuerzos del primero por recuperar el respeto de su padre y regresar a Asgard son elementos muy shakespirianos que parecen a primera vista la razón de que Branagh haya tomado las riendas del proyecto. Pero aunque Tom Hiddleston insinúa con el rostro un papel de Loki bastante adecuado, y Hemsworth da de Thor lo que se espera, abdominalmente hablando, a la película le falta cierta grandeza y a los momentos clave un punto de intensidad (que quizá podrían haber venido con un poco más de apoyo de la banda sonora). Anthony Hopkins da prestancia a un Odín que se ajusta con corsé al arquetipo de mandatario sabio, prudente y levemente arrepentido de algún pecado de juventud.
Luego está Natalie Portman, que aporta una cara conocida al film y saca todo el jugo posible al papel de la científica Jane Foster, que servirá de enlace a Thor con la Tierra. La promoción del film es una razón suficiente para justificar su presencia, porque contar con ella para este papel es como llamar a los Geo para llevarte en grúa un coche en doble fila. Otra cara cada vez más conocida es la de Stellan Skarsgård (Millenium) quien da un perfil simpático a su personaje de Erik Selvig, tutor y protector de Jane.
Si fuera imprescindible hacer un resumen de la película diría que lo mejor es que entretiene, divierte y hace sonreír con un personaje muy conocido para cualquier lector de cómics. Los escenarios de Asgard, aunque quizá sean demasiado artificiales, demasiado digitales, son dignos de mención porque son todo un prodigio de imaginación, algo más que las armaduras de los protagonistas, que parecen disfraces. Os recomiendo una tarde palomitera con Thor, pero ya sabéis, no esperéis mucho, será mejor.
Especial «Viajando en el tiempo». Cuarta parte
Como curiosidad, el personaje principal, Martin McFly, fue inicialmente interpretado por Eric Stoltz, pero diferencias de todo el equipo con el actor, hicieron que se contratara a Michael J. Fox para el papel, y éste no lo desaprovechó, pues ciertamente siempre será asociado a esta trilogía. De las tres entregas, la primera es la clásica, y más conocida, pero es la segunda la más desarrollada en los aspectos paradójicos de los viajes en el tiempo, llegando a ser un poco confusa en algunos momentos. La tercera, más ligera, y sin tanto salto en el tiempo, aunque agradable de ver, es quizás la menos conseguida, aunque no por ello es menos divertida.
Pero si Regreso al Futuro nos ofrece una divertida perspectiva de viajes en el tiempo con paradojas que se superponen y personajes entrañables, la otra trilogía por excelencia de máquinas, viajes en el tiempo, y sagas, es de todo menos divertida y familiar: Terminator. Con un argumento infinitamente más oscuro y sangriento, nos muestra el hipotético futuro en que una I.A., encargada de la defensa estratégica de los Estados Unidos adquiere conciencia de sí misma y desencadena un ataque nuclear contra la humanidad. Y, al igual que Regreso al Futuro sólo cobra sentido con Michael J. Fox, hablar de un terminator es hablar de ÉL: Arnold Schwarzenegger. Después de su primer éxito con Conan, fué Terminator el que le dió fama mundial, y le asentó en el imaginario colectivo, aunque le encasilló en el papel incluso hasta la actualidad (incluyendo su periodo como gobernator). Los sólidos efectos especiales, un guión sólido y una dirección bastante buena, con James Cameron demostrando su buen hacer a los mandos del proyecto, se combinaron para crear unas películas oscuras, repletas de acción, pero a la vez, de sórdidos presagios, disparos, tensión, y por detrás, un argumento construido en torno a viajes en el tiempo, y la posibilidad o no de evitar el futuro, o de tener o no paradojas temporales.En la próxima entrega, hablaremos de dos películas, relativamente recientes, una divertidísima, y la otra un clásico del cine bélico «what-if».











































