‘The Amazing Spider-man’: Sin sentido de la oportunidad

Las críticas de Manuel M: The Amazing Spider-man

El Fantastico Hombre
Araña
, o, The Amazing Spider-man, título con el que nos ha llegado, es (otra) película de superhéroes que, además, tiene
como segundo hándicap que en realidad es lo que se ha venido a
llamar un reinicio. Es decir, que después de tres películas
seguidas con los mismos protagonistas, Hollywood, o quien sea, ha
decidido que el actor es muy malo y que el resultado nos les gusta. ¡¡Ya podrían haberlo
descubierto mientras rodaban la primera película!! Bueno, bromas
aparte, The Amazing Spider-man es, en realidad, una interesante
película de superhéroes, pero que, en realidad, tiene un problema
que no va a poder solucionar, al menos mientras esté en cartelera.
El problema se llama: Spiderman 1, 2, 3, Thor, Ironman 1 y 2, Capitán
América
, Vengadores y…… ¡¡Estamos saturados de héroes!!
Este es el momento en que una adaptación del comic The boys haría
furor entre los hastiados espectadores que terminan hartos de la
secuencia standard de estas películas: Panoli-Conversión en
Super-Vigilante a ratos libres-Justiciero-Heroe-Heroe de los USA (
detalle ese que todas las películas no dejan de recordarnos ).

El argumento de la
película, al menos el del inicio, es sobradamente conocido, porque
seguro que ya habéis visto Spiderman, ¿ verdad ? Lo único que
cambia es la novia de turno, mucho más ajustado a la historia del cómic, y
el “malo inicial”, esta vez más interesante que en la anterior
saga.
Las comparaciones son
odiosas, y no voy a ser yo quien prive al lector de su
correspondiente ración de odio: Comparado con el anterior Spiderman
1
, la historia es más fiel al cómic, la fotografía también está
más trabajada y es menos maniquea que la primera. Los personajes son
mucho menos cargantes, aunque Andrew Garfield, el protagonista, es a
veces la inexpresividad hecha carne. La película es bastante larga,
más que la primera, pero no se hace larga, y no tiene momentos que
den la impresión de sobrar. La archipresente Tía May, que tanto se hizo notar en la primera saga, tiene aquí un papel mucho más discreto, y se agradece, aunque al personaje se le dé una edad menor de la que debería. El Tío Ben, interpretado por Martin Sheen…es algo menos fiel a los cómics, pero la interpretación de Sheen es realmente buena, y cuando desaparece, deja un hueco enorme en la pantalla, que el resto de actores no llenan.Por cierto, el cameo de Stan Lee es MUY divertido.
Por otro lado, este
Spiderman es mucho más serio, y no hay ningún personaje del que
reirse, o momentos cómicos como en la primera saga. Esto, que, por
supuesto, es una opción muy respetable del director y guionistas,
es, por otro lado, un pelin antinatural en este héroe en concreto:
Spiderman siempre ha sido un “chistoso”, soltando chascarrillos a
diestro y siniestro, pero aquí, es mucho más silencioso, duro, algo
que no termina de encajar con este personaje.También aparece herido, sangrando, lo que le hace más humano, menos perfecto, pero a la vez más interesante.

 Mención especial a los planos en primera persona de Spiderman balanceándose de un edificio a otro. Aunque lo he visto en 2D, me ha parecido original, bien hecho, y un detalle muy bueno de la película.

No es, de verdad, una
mala película. Más madura que su predecesora, bien hecha, y sin
excesos narrativos. Más cerca de “El Caballero Oscuro” (DC) que del “Spíderman” de Marvel, lo que no es necesariamente un punto en contra. Pero llega a las carteleras cuando hace nada
veíamos Los Vengadores, y poco antes….¿entendéis lo que quiero
decir?
Eso sí, si os gustan
los cómics de “Spiderman”, ya estáis tardando en ir.
Que aproveche

También te puede interesar

4 comentarios sobre “‘The Amazing Spider-man’: Sin sentido de la oportunidad

  • el 10 julio, 2012 a las 1:33 am
    Permalink

    A mí me ha decepcionado muchísimo.Se me ha hecho lentísima y muy larga.En la primera hora no pasa casi nada.No la veo tan fiel al cómic.No entiendo lo que dices de los momentos graciosos:sí los hay,pero es que no pegan,como cuando atrapa al asesino del tío Ben,ahí es donde menos cabe una broma.El villano tampoco me ha gustado demasiado.Se nota mucho que es un efecto especial.Lo único que me ha gustado ha sido Gwen,sobre todo comparada con la penosa versión que hizo Raimi.

    Respuesta
  • el 10 julio, 2012 a las 7:16 am
    Permalink

    Pues a ver. Sin que todavía la haya visto, la impresión que tengo se acerca mucho a lo que dices…pero ya veremos, para la semana iré a verla y comentaré

    Respuesta
  • el 10 julio, 2012 a las 7:54 am
    Permalink

    @anto33: Tienes razón sobre lo de los momentos graciosos, tal vez lo he expresado mal, pero ese es, en efecto, uno de los "peros" de la película: La narración no tiene el tono de humor que tenía en la primera saga (y en los cómics).

    Respuesta
  • el 19 julio, 2012 a las 5:09 pm
    Permalink

    No soy fan de Spiderman ni nada, pero he visto la película dos veces y me sigue gustando, incluso me gustó más en la segunda. A mi parecer tuvo buen ritmo y desarrollo, además que la direccion de Webb, para ser su 2da película, me pareció admirable. Sí hubo momentos graciosos, no tanto ni tampoco tam buenos, pero los hubo; sin embargo, los chistes no convierten a una película en buena o mala ¿No?
    Uno va a disfrutar de la historia, no a burlarse o mofarse con chistes, los cuales no están de más pero tampoco son indispensables.
    Tal como dices tuvo buena fotografía, y, en serio, el arte y el manejo de luz y colores me parecio muy bueno.
    En lo que sí discrepo es que digas que Garfield es inexpresivo; no lo considero un actor magnífico, pero tampoco me pareció sin expresión.
    PD: Para anto33, nunca atrapan al asesino del tío Ben; tal vez por esas cosas (no comprender o no prestar mucha atención) se te hizo tan larga y aburrida.

    Respuesta

Deja un comentario