Los motivos de la desaparición de Mary Jane en ‘The Amazing Spider-Man 2’

Ya os hemos comentado con anterioridad como hace unos meses vimos fotos del set de rodaje de The Amazing Spider-Man 2 donde aparecía Shailene Woodley como Mary Jane Watson, y tras un tiempo nos enterábamos por la propia actriz que su personaje había sido eliminado de la película.

El director Marc Webb declaró: “Tomé una decisión creativa para simplificar la historia y centrarme en la relación entre Peter y Gwen. Shailene es una actriz con un talento increíble y aunque sólo rodamos algunas escenas con Mary Jane, a todos nos encantó trabajar con ella”.

Ésto no implicaba que no veríamos a Mary Jane Watson en próximas entregas, pues el director quiere que haga acto de presencia en The Amazing Spider-Man 3.

Por su parte, la actriz habló en relación a esta decisión: “Por supuesto que estoy disgustada, pero viendo la trama, entiendo perfectamente que haya que esperar para introducir a [MJ] en la próxima película”. Eso sí, la actriz no será quien la interprete en las siguientes entregas, pues tiene una agenda bastante complicada,  y ya están buscando sustituta.

La teoría de la apretada agenda de la actriz para no regresar no sonó muy convincente, ya que seguramente Sony Pictures sabía que Mary Jane era un personaje relevante en la nueva franquicia y es raro que pensara en Woodley para sólo una película.

Ahora nos enteramos a través de HollywoodLife de la verdadera explicación, que detallamos a continuación, avisando que desvela detalles de la trama.

SPOILERS:

Según parece, el plan inicial era matar a Gwen Stacy (Emma Stone), pero tras revisar el material, parecía que Peter Parker enterraba a Gwen e inmediatamente comenzaba a salir con Mary Jane. Sonaba algo insensible y poco apropiado para el superhéroe. Al eliminar a Mary Jane, la película puede centrarse en la muerte de Gwen y darle un sentido, y como Peter no puede estar sólo para siempre, Mary Jane será presentada en la tercera entrega.

FIN SPOILERS

The Amazing Spider-Man 2 se estrenará en España el 25 de Abril de 2014, y Sony Pictures ha anunciado recientemente que The Amazing Spider-Man 3 se estrenará el 10 de junio del 2016, mientras que la cuarta entrega lo hará el 4 de mayo del 2018.

En The Amazing Spider-Man 2, dirigida por Marc Webb, veremos como Peter Parker (Andrew Garfield) lleva una vida muy ocupada, compaginando su tiempo entre su papel como Spider-Man, acabando con los malos, y en el instituto con la persona a la que quiere, Gwen (Emma Stone). Peter no ve el momento de graduarse. No ha olvidado la promesa que le hizo al padre de Gwen de protegerla, manteniéndose lejos de ella, pero es una promesa que simplemente no puede cumplir. Las cosas cambiarán para Peter cuando aparece un nuevo villano, Electro (Jamie Foxx), y un viejo amigo, Harry Osborn (Dane DeHaan), regresa, al tiempo que descubre nuevas pistas sobre su pasado.

Fuente: HollywodLife

También te puede interesar

14 comentarios sobre “Los motivos de la desaparición de Mary Jane en ‘The Amazing Spider-Man 2’

  • el 27 junio, 2013 a las 4:25 pm
    Permalink

    La verdad es que no deja de parecerme una excusa. ¿Qué mejor forma que introducir al personaje gradualmente, como en los comics? No tiene por qué ser una rival amorosa de Gwen, sino empezar siendo la novieta de Harry, por ejemplo. Y da pie a ir afianzando la relación en esta peli y las siguientes, convirtiéndose en apoyo para Peter tras lo acontecido en "Spoiler" de forma natural, como en los comics.

    Respuesta
  • el 27 junio, 2013 a las 4:33 pm
    Permalink

    Por desgracia parece que ahora todo son prisas en las películas, y lo de introducir poco a poco un personaje no gusta. Supongo que querrán pagar menos a quien interprete a dicho personaje y que aparezca cuando ya vaya a ser pareja de Peter.

    Respuesta
  • el 28 junio, 2013 a las 11:54 pm
    Permalink

    Creo que ha sido basicamente las malas críticas que tuvo cuando se filtrarón las primeras imagenes de la actriz caracterizada como el personaje, la gente no se creía que esta chica fuera MJ. Entre eso y que estan fichando a muchos enemigos el filme llegaría a durar más de 3 horas y no quieren meter la pata como con Spiderman 3 de Raimi.

    Respuesta
  • el 23 abril, 2014 a las 3:53 am
    Permalink

    Si está bien que la metan, pero que traten de hacerlo lo mas apegado al cómic posible porqué si ya hicieron las dos primeras así sería una estupidez que la tercera tenga muchos arreglos. Si deporsi en la segunda entrega se apegaron muchísimo al cómic (SPOILER) hasta en el vestuario de Gwen en la escena de su muerte, sería una babosada que en la tercera no se apegaran. Y espero que esta actriz no la haga de Mary Jane porqué la verdad está muy por debajo del trabajo de Emma Stone <3 y le va a costar superarlo mucho. Ojalá y se busquen a alguien que rellene de una forma mas completa la ausencia de Gwen Stacy.

    Respuesta
  • el 23 abril, 2014 a las 11:09 am
    Permalink

    Pues a mí me parece una buena artista para interpretar a Mary Jane. Tiene talento y es guapa, pero claro, todo el mundo espera a MJ la interprete un superbombón, donde prime más el físico que la buena interpretación, o sea, el cerebro… ¿No vale esta belleza natural? ¿no sirve de nada las buenísimas críticas sobre esta talentosa mujer?
    ¿Acaso no se merece MJ, que por una vez, la interprete alguién con cerebro y calidad?
    Me parece perfecta…

    Respuesta
  • el 26 abril, 2014 a las 9:55 pm
    Permalink

    Me parece una decisión acertada, demasiados personajes y villanos condensados en un film, mejor reservarla para la tercera entrega.

    Respuesta
  • el 30 abril, 2014 a las 7:53 pm
    Permalink

    No es que critique la elección por que es una buena actriz y además es muy bonita, pero se supone que MJ es una mujer seductora, despampanante, coqueta y hasta agresiva y como que esta actriz no cuadra del todo aun que por otro lado se supone que la Gwen Stacy original no era ningún cerebrito así que la reinvención esta a la orden del día

    Respuesta
  • el 30 abril, 2014 a las 8:59 pm
    Permalink

    Y con todo respeto me friegan los que van contra Kirsten Dunst, cuando posee una experiencia y calidad actoral que a estos bisoños aun les falta, no digo que la nuevas interpretaciones no sean buenas pero Dunst también hizo una muy buena interpretación, ósea que ignorancia. Y de paso ahora dice que las nuevas pelis están mas basadas repitiendo lo que dice la propaganda, en el comic, les cuento que Gwen Stacy originalmente no era ningún cerebrito, Harry Osbor como el duende verde no era ningún bicho mutado era un carajo que abusaba de las drogas.

    Respuesta
  • el 14 mayo, 2014 a las 7:38 am
    Permalink

    Es muy fácil: Emma Stone de MJ

    Respuesta
    • el 28 febrero, 2016 a las 1:49 pm
      Permalink

      Estoy contigo ojalá pongan a Emma stone de mary jane me encantaría que volviera a estar ahí con andrew está claro sino no voy a ver la peli����

      Respuesta

Deja un comentario